null

Будинок Відбудови України – аналіз експертів

Друк відкрити в новому вікні
Засідання Будинку Відбудови України
Автор: UM Warszawa

Експерти з Польщі та України обговорили у рамках Будинку Відбудови України (DOU) з представниками громадських організацій та українських міст масштаби проблем, з якими стикаються східні сусіди Польщі. Вони думали над тим, як відбудувати зруйновані пам'ятники та історичні центри, а також, що робити з пострадянською спадщиною.

Будинок Відбудови України (DOU) є ініціативою міста-столиці Варшави, яка має підтримати відбудову українських міст після закінчення бойових дій. Співорганізаторами зустрічі виступили Національний інститут архітектури та містобудування, Центр підтримки та координації у Варшаві, Фонд Інший простір та Дім культури Прага.

Чи варто вчитися з історії?

З метою відбудови Варшави після воєнних руйнувань у 1945 році було створено Управління Відбудови Столиці. В результаті зіткнення різних поглядів – від будівництва абсолютно нового соціалістичного міста на руїнах – була створена сьогоднішня Варшава. Знайомство з історією цієї безпрецедентної за масштабами відбудови може бути корисним і в реаліях повоєнної України. Деякі історичні дилеми, як казав Гжегож Пьонтек, архітектурний критик, все ще діють, наприклад – що відбудувати, що залишити як «сувенір» і що компенсувати, звільнивши місце для нових інвестицій.

Емоції, тобто нематеріальна спадщина

Активісти українських громадських організацій, а також представники офіційних інституцій, у тому числі природоохоронних служб, задаються питанням, як змінити в суспільстві, і серед політичного класу спосіб мислення про місто та роль місцевих громад у створенні міста. Ще одна нитка – вплив нематеріальної спадщини, яка має бути життєво необхідною, передаватися з покоління в покоління.

Тому розуміння цих залежностей також може вплинути на збереження, а також на сприйняття пам’яток. Українські будівлі періоду СРСР, маючи статус видатних творів модернізму, особливо тих, що створювалися в сталінський період, можуть викликати заперечення. Під час дебатів Будинку Відбудови України містобудівник Куба Снопек навів приклад «Держпрому» з 1926 року та площі Свободи в Харкові. Можливо, деякі люди недооцінюють їх архітектурні цінності, але, безумовно, потрібно рахуватися з нематеріальною спадщиною цих місць. З діяльністю українців, яка там відбувалася – заходи, вистави, які організовувалися на площі. Україна стикається з дискусією про те, як оцінити, які з пам'ятників є радянськими, в якомусь сенсі іноземними і колоніальними, а які ще й українськими.

Радянські чи українські

Проблему, не стільки відбудови, скільки майбутнього радянських пам'яток та архітектури представила Оксана Бєлавська з організації SavePoltava – їх можливе усунення з або залишення у міському просторі викликають у мешканців великі емоції.

Як зазначив міхал Красуцький, столичний консерватор пам'ятників, у таких випадках можна скористатися польським досвідом, набутим на основі чинного в Польщі акту про декомунізацію. Водночас він наголосив, що виступає за перенесення в музеї чи лапідарії, а не за їх знищення.

Польська допомога в охороні українських пам'ятників

Лілія Онищенко, міський консерватор Львова, нагадала про важливість допомоги з боку Польщі в перші дні та тижні війни. Львів отримав чимало вагонів різноманітних матеріалів для захисту найцінніших об’єктів архітектури та творів мистецтва.

Пам'ятники Львова збереглися, але руйнування в інших містах України величезні. Сьогодні українці задумуються не лише як і за які кошти їх відбудовувати, а як захистити їх від подальшого руйнування. Вони усвідомлюють, що на їхню відбудову доведеться почекати, поки не буде відновлена основна інфраструктура міста – дороги, мости, школи та лікарні. Проте наближення зими викликає побоювання, що погодні умови можуть швидко збільшити масштаби збитків.

Такі побоювання має влада Чернігова. Їхня міська бібліотека не має даху, а колекції заливаються дощем. Подібні страхи має міський голова Тростянця (Сумська область), їхні пам'ятники розбомблені, а руїни жодним чином не охороняються.

Змінити закон

Українські учасники дебатів DOU наголошували, що післявоєнна відбудова пам’яток – це не лише фінансова чи ментальна проблема. Прийняттю швидких рішень заважає чинне законодавство, іноді навіть зі старими радянськими постановами. Термінова адаптація актів про охорону пам’яток до законодавства Європейського Союзу дозволила б визнавати сертифікати та ліцензії спеціалістів із західних країн, які в майбутньому хотіли б працювати на історичних об’єктах.

Викликає проблеми і обов'язковість специфікації матеріалів в Україні. Деякі матеріали, які зазвичай використовуються при збереженні пам'яток Європи, в Україні не допускаються.

Зміни в законі також сприяли б функціонуванню польсько-українських чи українсько-європейських компаній, які спеціалізуються на консервації та реконструкції пам’яток.

Робочі групи Будинку Відбудови України

Експерти з обох сторін працюватимуть у п’яти основних групах, які займатимуться: 1. Охороною пам'яток, 2. Новими територіями спадщини, 3. Нематеріальною спадщиною, 4. Архітектурою та містобудуванням в історичних містах, 5. Озелененням.

Війна в Україні триває, але після її закінчення почнеться відбудова, тому плани мають бути розроблені вже сьогодні. На засіданнях робочих груп DOU будуть напрацьовані рекомендації за кожним із цих напрямів, які наприкінці року будуть передані особам з України, які приймають рішення на рівні органів місцевого самоврядування та держави.

Джерело: https://um.warszawa.pl/-/dom-odbudowy-ukrainy-eksperci-analizuja